Pamplona Actual

El veto de Napardi a las mujeres divide a los partidos navarros tras el requerimiento del INAI

UPN y PP apelan al ámbito privado de la sociedad gastronómica, mientras PSN, EH Bildu, Geroa Bai y Contigo Zurekin defienden que la igualdad debe cumplirse

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

El requerimiento del Instituto Navarro para la Igualdad (INAI) a la sociedad gastronómica Napardi para que admita a mujeres como socias ha reabierto el debate político en Navarra sobre los límites entre el ámbito privado y el derecho a la igualdad.

El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha señalado que «tanto Napardi como el INAI tienen que cumplir las leyes». Según ha afirmado, «parece que el INAI no tiene competencia para obligar» y que lo realizado sería «una recomendación», por lo que «legítimamente Napardi puede tomar la decisión de aceptar esa recomendación o de no aceptarla». Esparza ha subrayado que la sociedad «forma parte de la vida cultural y gastronómica de Pamplona desde hace mucho tiempo» y que es «una decisión que les corresponde a ellos».

En la misma línea, el presidente del PP, Javier García, ha recalcado que se trata de «una entidad privada» que «en su seno ha votado». «Poco más que añadir a esta cuestión», ha indicado, aunque ha defendido que el INAI actúa «dentro de sus funciones» al proteger la igualdad. Además, ha introducido en el debate el ejemplo de Cintruénigo, donde su formación ha pedido que la cesión de instalaciones municipales con motivo del Ramadán se haga «en garantías de igualdad» y sin impedir la entrada a mujeres.

Desde el PSN, Ainhoa Unzu ha afirmado que «en pleno siglo XXI la igualdad no es opcional, porque es un derecho constitucional». A su juicio, que «en pleno año 2026 siga habiendo espacios donde se prohíba participar a las mujeres» no responde a la tradición, sino que «es una auténtica discriminación y punto». Ha añadido que «no estamos hablando de costumbres, sino de derechos» y que el feminismo y el trabajo por la igualdad «es más necesario que nunca».

Por su parte, la portavoz de EH Bildu, Laura Aznal, ha asegurado que «este tipo de comportamientos o actitudes machistas no tienen ninguna justificación ni tampoco se puede utilizar como excusa la tradición». Ha defendido que «la igualdad entre hombres y mujeres tiene que hacerse efectiva siempre, todos los días, en todos los sitios y en todos los ámbitos, tanto en el público como en el privado».

El portavoz de Geroa Bai, Pablo Azcona, ha considerado que «hay que avanzar en materia de igualdad en todos los aspectos de la ciudadanía y de la vida de nuestra sociedad». Aunque ha reconocido que se trata de una sociedad privada, ha señalado que «puede darse el debate de forma global» y que es «necesario avanzar también en esta materia de igualdad en todos los aspectos de la sociedad».

Finalmente, desde Contigo Zurekin, Carlos Guzmán ha afirmado que «no podemos compartir el posicionamiento anacrónico de esa sociedad gastronómica». «Vivimos en pleno año 2026 en una sociedad como la navarra en la cual los derechos de las mujeres y de los hombres tienen que ser iguales», ha señalado. Ha rechazado que el carácter privado pueda amparar «discriminaciones tan evidentes» y ha respaldado la actuación del INAI, haciendo «un llamamiento al conjunto de pamploneses y pamplonesas y a los socios de esa sociedad a que asuman que la igualdad de derechos tiene que ser real y efectiva también en el ámbito privado».

ÚNETE A NUESTRO BOLETÍN