Con el voto de calidad del presidente, de EH Bildu, este martes se ha aprobado en la Comisión de Presidencia una declaración presentada por los grupos municipales de EH Bildu, PSN-PSOE, Geroa Bai y Contigo-Zurekin, en la que han expresado su «contundente rechazo a la postura adoptada por UPN y PP». Según la declaración, estas formaciones, «alineándose con la ultraderecha», han impedido la convalidación del Real Decreto Ley 9/2024, de 23 de diciembre, tras una votación en el Congreso en la que el PP se posicionó en contra junto a VOX y Junts, mientras que UPN optó por la abstención.
La declaración aprobada denuncia que esta decisión tendrá un impacto directo en las bonificaciones de los abonos del Transporte Urbano Comarcal y del sistema de bicicletas, lo que, según los firmantes, constituye «un claro ataque a los derechos de la ciudadanía». Los grupos impulsores consideran que la postura de UPN y PP perjudica a las personas usuarias de estos servicios y responde exclusivamente a intereses partidistas.
Durante el mismo debate, una declaración presentada por UPN, en la que se criticaba la gestión realizada por el Gobierno central respecto al mismo asunto, fue rechazada gracias al voto de calidad del presidente de la comisión.
Los grupos municipales de EH Bildu, PSN-PSOE, Geroa Bai y Contigo-Zurekin han anunciado que continuarán debatiendo este asunto en la Comisión de Presidencia de este martes, con el objetivo de visibilizar las consecuencias de estas decisiones en el ámbito local.
En el marco del debate celebrado este martes en el Ayuntamiento, Juan José Echeverría, portavoz de UPN, manifestó un contundente rechazo al decreto ómnibus promovido por el Gobierno de Pedro Sánchez, que incluye medidas sociales como la actualización de las pensiones y las ayudas al transporte público, y que fue tumbado tras una votación parlamentaria. En su intervención, Echeverría acusó al presidente del Gobierno de emplear tácticas «rastreras» para presionar a la oposición y asegurar el apoyo al decreto.
«Secuestrar y utilizar como escudos humanos a los usuarios del transporte, a pensionistas y a los damnificados por la Dana es una de las más rastreras acciones que ha cometido», afirmó Echeverría. Además, calificó de inadmisible que el Ejecutivo intente aprobar un decreto que, según el portavoz, busca «colar la financiación irregular del PNV con el palacete de París» y «la perpetuación de la agresión a propietarios de viviendas con la consolidación de la ocupación».
El portavoz de UPN también criticó la estrategia del Gobierno de presentar un decreto que combina medidas sociales clave con otras que, a su juicio, son inaceptables. «Miren que podría hacer un decreto con las ayudas de la Dana, con las ayudas del transporte y con la actualización de las pensiones, pero no, el hombre, dale, que te pego», expresó. Además, calificó como «el colmo del ridículo» que hasta los sindicatos hayan convocado una manifestación contra la oposición en lugar de cuestionar al Gobierno.
Por último, Echeverría insistió en que el Gobierno debería convocar elecciones si no cuenta con una mayoría parlamentaria para aprobar sus propuestas. «Si el gobierno no puede gobernar porque no tiene mayoría parlamentaria para las cosas importantes, lo que tiene que hacer es convocar a elecciones», concluyó. El portavoz también señaló las alianzas del PSOE con partidos como Junts y Bildu, calificando la situación como «un idilio acaramelado».
Por su parte, el portavoz de Contigo-Zurekin, Txema Mauleón, criticó duramente la actitud de los grupos de la oposición, acusándola de actuar con «el colmo del cinismo» y de estar en «una lógica de cuanto peor, mejor». Según Mauleón, el rechazo al decreto ómnibus implica un «sopapo a millones de pensionistas, usuarios del transporte público, valencianos que se quedan sin las ayudas de la DANA y otras tantas cosas». Además, señaló que las excusas utilizadas para justificar este rechazo, como el caso del «famoso palacete del PNV», son «absolutamente baratas».
Mauleón destacó que la oposición ha priorizado su objetivo de «tumbar al Gobierno» sacrificando medidas importantes como la protección frente a desahucios de familias vulnerables y la actualización de las pensiones. «Ustedes sacrifican las pensiones para evitar un instrumento que dificulta el echar a la gente de sus casas», afirmó, calificando esta postura como «inadmisible».
El portavoz recordó que durante el gobierno de Yolanda Barcina, se aprobaron remanentes presupuestarios y partidas gracias al apoyo de la oposición, criticando la falta de reciprocidad de los grupos conservadores en la actualidad. «Cuando lo hacen ustedes, está muy bien, y los demás tenemos que ser responsables. Pero cuando lo hacen los gobiernos progresistas, ¿qué hacen ustedes? Patada al calderete y todos sin cenar», sentenció Mauleón, dejando claro su desacuerdo con las decisiones de los grupos de derecha en este contexto.
En su intervencion, la portavoz socialista, Marina Curiel, acusó a UPN de actuar con cinismo e hipocresía en su estrategia política, señalando que sus propuestas carecen de rigor y buscan únicamente titulares. «Unión del Pueblo Navarro ha vuelto a demostrar, sin sonrojarse además, que el cinismo y la hipocresía es su estrategia política, que el papel todo lo aguanta, que no desarrollan sus propuestas con rigor y que solo buscan el titular para luego desvirtuar sus propias iniciativas». Asimismo, afirmó que «UPN sigue sin ser de fiar», destacando que esta contradicción no es un caso aislado, sino una constante estrategia que se observa en el salón de plenos.
Curiel reprochó a UPN, junto con PP y VOX, haber «perjudicado los intereses de cuarenta y seis millones de usuarios anuales del transporte urbano comarcal, así como de los miles de abonados del sistema de bicicletas en nuestra ciudad». Aseguró que, aunque UPN habla de movilidad sostenible, «bloquea las políticas que lo harían posible». Además, los calificó de «oportunistas políticos» por proponer medidas en los ayuntamientos mientras, en el Congreso, se alinean con «la derecha más rancia para impedir avances sociales».
Respecto al rechazo de UPN al real decreto, Curiel declaró: «No tengo nada claro que se lo hayan leído», refiriéndose a las 140 páginas del texto, que incluían medidas como la «prórroga en beneficios sociales», deducciones fiscales en obras de eficiencia energética y vehículos eléctricos, y «bonificaciones del treinta y cincuenta por ciento en los bonos de transporte público». Criticó que las justificaciones para la abstención de UPN, como la cesión de un inmueble al PNV o la supuesta subida del IVA, son «argumentos infundados» y acusó a UPN de «desproteger a los colectivos más vulnerables» y «abandonar a los damnificados canarios y valencianos».
La portavoz concluyó señalando que «no había ninguna medida en la norma que justificara el rechazo absoluto de la misma» y acusó a UPN y PP de actuar con intereses partidistas: «El único chantaje que hay en este país es el protagonizado por la derecha, por UPN y PP, que cada vez son más lo mismo». Según Curiel, ambos partidos «andan contagiados por los aires trumpistas y se alejan, peligrosamente, de las políticas europeas referentes de progreso, igualdad y bienestar social»
El portavoz del PPN en el Ayuntamiento de Pamplona y diputado, Carlos García Adanero, calificó la estrategia del Gobierno de España como «un chantaje» al incluir múltiples medidas en un mismo decreto-ley, buscando que los partidos apoyen todo en conjunto, incluso si no están de acuerdo con algunas partes. Según Adanero, «si de verdad se quiere apoyar algo como las pensiones o el transporte, eso se lleva por separado y se aprueba fácilmente, porque votos hay de sobra».
Criticó que el Gobierno haya mezclado «toda la morralla» para satisfacer a sus socios, y añadió que «esto lo hace porque necesita cumplir las exigencias de quienes le apoyan todos los días». Puso como ejemplo que uno de los socios del Ejecutivo se negó a respaldar el decreto hasta que «le pagasen lo que se le debía», afirmando que «mientras no se cumplan sus demandas, suben el precio y no se fían».
Adanero tachó de «irresponsabilidad» que se juegue con los intereses de los ciudadanos para mantener las negociaciones políticas: «Es miserable que el presidente del Gobierno esté jugando con la gente, manteniéndola en el limbo, cuando sabe que al final las pensiones se subirán y todo se aplicará con carácter retroactivo». Añadió que este tipo de prácticas muestran cómo el presidente Sánchez está «a merced de sus socios», dependiendo de sus demandas y negociaciones.
Concluyó señalando que el problema no está en el contenido de las medidas esenciales, sino en la forma en que el Gobierno las utiliza como moneda de cambio para satisfacer intereses políticos.
Javier Leoz, portavoz de Geroa Bai criticó la incoherencia del Partido Popular (PP) y de UPN en su posicionamiento frente a las ayudas y medidas propuestas en las declaraciones políticas. Según el portavoz de Geroa Bai, «donde tienen que votar apoyando las medidas, no lo hacen, y donde solo son declaraciones sin impacto, sí las apoyan. Eso no sirve». Leoz subrayó que su grupo es partidario de mantener las ayudas aunque no estén aprobadas a nivel estatal, pero rechazó votar declaraciones promovidas por quienes, en su opinión, han impedido que esas ayudas se aprueben: «Votar ahora a favor de quienes bloquearon las ayudas me parece cínico».
El portavoz también expresó su descontento con el debate generado, calificándolo de «totum revolutum». Aunque reconoció que algunos argumentos del PP y de UPN podrían tener parte de razón en relación con los problemas de los decretos-ley, señaló: «Estoy pasando vergüenza ajena con ambos, PP y UPN».
Leoz abordó el tema del palacete del PNV, objeto de polémica, y explicó su origen histórico para desmentir las acusaciones: «Ese bien pertenecía al PNV y no a personas privadas, como demuestran las pruebas históricas y testimonios jurados». Añadió que el cambio legislativo en la Ley de Memoria ha permitido la devolución de bienes en el extranjero, lo que justifica el proceso actual.
En relación a otras medidas, Leoz destacó la reducción del 80 % en los peajes a la industria electrointensiva hasta 2025 como una de las cuestiones relevantes del decreto. Por último, reclamó al PP y a UPN que aclarasen cuáles son las medidas concretas que les impiden aprobar el decreto, más allá del debate sobre el palacete: «Es infame que estén transmitiendo a la ciudadanía una versión que saben que no es cierta».
Durante el debate en el Ayuntamiento, Joxe Abaurrea, portavoz de EH Bildu, criticó duramente a UPN y al bloque de derechas representado por PP y Vox, acusándolos de priorizar sus ambiciones de poder por encima de las necesidades de la ciudadanía. Según Abaurrea, «el único objetivo del Partido Popular y de Vox es tumbar al gobierno de Sánchez, y UPN, lejos de ser un partido regionalista, actúa como una torpe muleta del PP en el Congreso».
Abaurrea lamentó lo que calificó como una «deformación grotesca de la realidad» por parte de estas formaciones, señalando que su estrategia política está únicamente orientada a «la dinámica del asalto al poder». El portavoz denunció que esta postura afecta directamente a colectivos vulnerables, como las personas jubiladas, las usuarias del transporte público y quienes se enfrentan a problemas de vivienda: «Manipulan incluso el tema de los desahucios, omitiendo que la regulación afecta únicamente a grandes tenedores con más de diez viviendas».
En su intervención, Abaurrea recordó la unidad política que se vivió durante la etapa del COVID-19, donde los grupos municipales actuaron con responsabilidad pese a las diferencias políticas. «Hoy, en cambio, asistimos a un espectáculo nefasto que solo genera desapego hacia la política», declaró, instando a UPN y al resto de partidos de derechas a reconsiderar su postura.
Finalmente, el portavoz de EH Bildu instó a los grupos críticos con el decreto a que, en un gesto de generosidad política, lo aprueben pese a las discrepancias puntuales: «Sería un ejemplo de responsabilidad con la ciudadanía, algo que hasta ahora no han demostrado».
